テクニカルSEO監査チェックリスト
サイトのテクニカルSEO状態を網羅的にチェックするためのリスト。Core Web Vitals、構造化データ、クローラビリティを一括確認。
GitHub Stars
287
Fork
73
週間
1,230 ユーザー
PAAANの概要
テクニカルSEOの問題はサイト全体のパフォーマンスに影響するにも関わらず、監査には高度な専門知識と時間が必要です。本チェックリストはAIを活用して監査プロセスを体系化し、クロール設定からCore Web Vitals、構造化データ、内部リンク構造まで網羅的にチェックします。技術的な問題を優先度付きで整理し、開発チームにそのまま共有できるアクションプランを自動生成します。
1,230
利用者数
上級
難易度
Before → After
テクニカルSEO監査に1〜2日。専門知識が必要でチェック漏れが発生しやすい。レポート作成にも別途半日。
ツールデータのエクスポート+AIチェックで45分。網羅的なチェックと優先度付きレポートが同時に完成。
このSkillでできること
- 1
四半期定期監査
四半期ごとの定期テクニカルSEO監査に活用。前回の監査結果と比較し、改善の進捗と新たに発生した問題を効率的に特定する。
- 2
サイトリニューアル前の事前診断
リニューアル前に現サイトの技術的問題を洗い出し、新サイトで解消すべき課題リストを作成。リニューアル後のSEO影響を最小化する。
- 3
SEOパフォーマンス低下時の原因調査
急激な順位下落やトラフィック減少時に、テクニカルな原因を迅速に特定。インデックス問題やCore Web Vitals悪化等の技術的原因を優先的にチェック。
こんな人におすすめ
前提条件
- Google Search Console・PageSpeed Insightsの基本操作
- HTML・Webの基礎知識（robots.txt、canonical、構造化データの概念理解）
- サイトのGSC閲覧権限またはクロールデータ
プロンプトの流れ
データ収集
人間のアクション
GSC・PageSpeed Insights・Screaming Frogのデータをエクスポート
AIのアクション
一
データ投入
人間のアクション
各ツールのデータをAIにアップロード
AIのアクション
データ構造を自動認識し、チェック項目と照合
監査実行
人間のアクション
チェックリストテンプレートで分析を指示
AIのアクション
7カテゴリ×複数項目を網羅的にチェックし、問題点を検出
レポート生成
人間のアクション
一
AIのアクション
優先度付きの改善アクションプランを構造化レポートとして出力
実行手順
クロール設定の確認
robots.txt、sitemap.xml、canonical設定を確認し、AIに現状レポートを生成させる。robots.txtでブロックされているページ、sitemap.xmlに含まれていないページ、canonicalの不一致を特定する。
Core Web Vitals分析
PageSpeed Insightsの結果をAIに投入し、LCP・FID・CLSの改善提案を取得する。モバイルとデスクトップの両方で計測し、閾値を超えているページをリスト化する。
構造化データ検証
Schema.orgマークアップの網羅性をチェックし、不足している構造化データタイプをリストアップ。Google Rich Results Testの結果もAIに分析させる。
内部リンク構造の最適化
サイト内リンク構造をクロールデータから分析し、孤立ページやリンクジュースの偏りを特定。クリック深度が3以上のページの改善案を生成する。
インデックスカバレッジ確認
Google Search Consoleのインデックスカバレッジレポートをチェックし、エラー・警告・除外ページの原因と対策をAIに分析させる。
レポート生成
全チェック結果を統合し、優先度付きの改善アクションプランを生成する。影響度×実装難易度のマトリクスで施策を分類する。
あなたはテクニカルSEOの専門家です。以下のサイト情報をもとに、テクニカルSEO監査レポートを作成してください。
## サイト情報
- URL: {サイトURL}
- CMS: {WordPress / Shopify / Next.js等}
- ページ数: {概算ページ数}
## チェック項目
1. クローラビリティ（robots.txt, sitemap.xml, canonical）
2. Core Web Vitals（LCP, FID/INP, CLS）
3. 構造化データ（Schema.org実装状況）
4. 内部リンク構造（孤立ページ、クリック深度）
5. モバイルフレンドリー
6. HTTPS/セキュリティ
7. ページ速度（リソースの最適化）
## 出力形式
各項目について以下のフォーマットで出力:
- 現状: [OK / 要改善 / 重大な問題あり]
- 詳細: [具体的な問題点]
- 改善案: [具体的なアクション]
- 優先度: [高 / 中 / 低]
- 想定工数: [時間数]実行結果の例
【テクニカルSEO監査レポート】 ■ エグゼクティブサマリー 重大な問題: 2件 / 要改善: 5件 / OK: 8件 最優先対応: canonical設定の不一致（45ページ）とLCPの閾値超過（モバイル） ■ 重大な問題 1. canonical設定の不一致 現状: 45ページでcanonicalが自己参照になっていない 改善案: CMSのcanonical自動生成設定を修正 優先度: 高 / 想定工数: 2時間 2. LCP: 4.2秒（モバイル）※閾値2.5秒 現状: ヒーロー画像が未最適化（2.1MB） 改善案: WebP変換+遅延読み込み実装 優先度: 高 / 想定工数: 4時間
期待される成果
テクニカルSEOの問題点が優先度付きで整理され、具体的な改善アクションプランが完成する。
活用のコツ
- Screaming Frogのクロールデータをエクスポートしてからチェックすると、サイト全体の構造問題が一目でわかります
- Core Web Vitalsの改善はLCP→CLS→INPの順に取り組むのが効率的。LCPの改善が最もランキングインパクトが大きい
- Search Consoleの「ページのインデックス登録」レポートは毎月確認を。インデックス除外ページの増加は問題の兆候です
- 構造化データはArticle、FAQ、BreadcrumbListの3つから優先的に実装すると効果が出やすい
よくある質問
Q. テクニカルSEO監査はどのくらいの頻度で行うべきですか？
基本的には四半期に1回の定期監査を推奨します。ただし、サイトの更新頻度が高い場合やリニューアル後は月1回が理想です。また、順位やトラフィックに急激な変動があった場合は即座に実施してください。
Q. Core Web Vitalsが悪い場合、まず何から手をつけるべきですか？
LCP（Largest Contentful Paint）の改善から始めてください。画像の最適化（WebP変換、遅延読み込み）とサーバーレスポンス時間の改善が最も効果的です。具体的には、ヒーロー画像の最適化だけでLCPが30〜50%改善するケースが多いです。
Q. 小規模サイト（100ページ以下）でもテクニカルSEO監査は必要ですか？
必要です。小規模サイトでもrobots.txt設定ミス、canonical重複、構造化データ未実装などは頻出します。むしろ小規模サイトはページ数が少ない分、1ページあたりの問題がランキングに与える影響が大きくなります。